What Place for Post Socialist States in a Globalising World?

     What Place for Post Socialist States in a Globalising World?

     ——David Lane, University of Cambridge，在俄中心高级研修班上的演讲

     （2010年6月3日）

     后社会主义国家想在世界经济当中发挥作用的话，显然它们要求助于发达国家一些成熟市场当中大的金融机构，来获得它们的融资。我有两个结论：第一对于外资银行占当地比较高的国家，或者换句话说同时国内自己的国有银行占当地资产比较低的国家，这些国家一般来说它们的坏账率都是很高的。人们通常总是认为外资银行对当地是好的，国有银行比重高对当地不好，这个也许是对的。显然在现在的金融危机的状态下是不对的，因为外资的银行在这一轮经济发展过程当中过渡的投机，并且暴露在很多高风险的业务之下。

     我们看一下欧洲范围内的后社会主义国家，刚才我讲到两个指标：一个是自由化程度；一个是坏账暴露的情况。我在这里取了欧洲开放银行有关的自由化的指标，我把它们的指标拿出来放到过渡国家、转型国家的当中进行衡量。我们发现，自由化程度比较高增长率比较低；市场化比较低增长率比较高。这个有一定关联度，这个关联度是负的0.1。

     在社会主义制度分化之后，不同的国家经历了不同的发展轨迹，跟外部的资本主义的关系都是各不相同，有的已经是一体化程度更高了，有的不像其他国家那样高。对这样一些后共产主义的发展我到底说什么？在生活标准方面因为这样的转型跟发达国家更趋同，或者换句话说，它们的福利情况在原来的社会主义制度下又发生什么变化呢？加入了整个世界经济体系到底是不是改善了国内的民众的福祉，多少程度上改变了与外部的关系。

     我们可以看一下后社会主义国家经过转型，它们的排名情况或者是改善了，或者是落后了，是不是跟西方发达国家有趋同。因为戈尔巴乔夫这样的人，改革会让苏联或者其他社会主义国家得到更好的提高，1990年这样一些国家在人文复杂指标的排名和2009年的排名可以看得很清楚。总的来说捷克共和国是比较好的，排名23、俄罗斯28、亚美尼亚排名40、白俄罗斯排名45、中亚国家比较低一些，中国在1990年人文发展指标排名第99位。这个是1990年的情况。到2009年情况有变化，凡是采用了新自由主义的政策的国家，虽然它的国内GDP增幅很大、总类也扩大，在人文福利的指标上更加糟糕，因为债务和其他指标都上升了，美国和英国都是这样。对前社会主义国家来说，它们的情况看变得更坏，因为排名落后了，俄罗斯排名比较低的，就是原来的排名比较靠前的，到2009年掉到了70位左右，乌克兰从原来42位掉到了现在83或84位。中亚国家原来的排名就比较低，现在更加落后了。尤其有意思的是产油的国家吸引到外来直接投资比较多的，经过吸收外来投资之后排名反而更加落后了。说明了外来投资的进入并没有带来国内福利的改善。

     相对来说谁做得更好？这么多年转型当中波兰显然做得不错，排名有了改善。这主要因为它们抵制了新自由主义的思潮，因为波兰当地的公民社会是比较强大的，另外比较好的是中国、古巴这一些排名都更有改善了。