“橙色革命”出现逆向反应

从天然气争端到乌克兰“倒阁”危机

“橙色革命”出现逆向反应
                                                     

本报记者　杨立群
    
    俄罗斯与乌克兰间的天然气大战刚刚落下帷幕,接踵而来的乌“倒阁”危机再次让这个国家成为世界注目的焦点,华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷教授认为,这场政治危机是对尤先科的重大打击,也是对“橙色革命”逆向的重大政治和战略反应。
    这场政府危机有三大动因。第一,俄乌1月4日签订的天然气协议引发乌部分议员强烈不满,民族情绪提升,导致“倒阁”危机。第二,这场政治危机也是一场选举“前哨战”。乌克兰政局一向敏感。乌克兰地理政治格局存在东西“分裂”,以顿涅茨为中心的东部地区受东正教影响较大,俄语民众也占一定数量,而在西乌克兰地区天主教更占优势,受西方影响很深。政局本身已非常复杂,而3月议会大选又将来临,各党派需要为大选有所铺垫。此时,像俄乌天然气争端这样的大事,足以引起政治波动。第三,与“橙色革命”后乌克兰国内局势不稳也有关系。
    参与“倒阁”的力量组成也异常复杂。除了那些对天然气协议表示不满,并代表了一定的民族情绪、希望与俄罗斯疏远的力量,左翼的亲俄派,甚至包括以季莫申科为代表的、从尤先科阵营中分离出来的反对力量也一并卷入。对面临大选的尤先科,“倒阁”事件无疑是个重大的打击。据悉,前总理亚努科维奇领导的地区党目前以30%的支持率遥遥领先,紧随其后的是从尤先科阵营中分化出来的季莫申科联盟,其支持率为17%,而尤先科领导的“我们的乌克兰”支持率只有15%,此次事件有可能让更多的民众站到反对尤先科的阵营中来。
    这场危机的未来发展存在几种可能。其一,尽管尤先科可以宣布议会非法,但恐怕其并无权解散议会。其二,根据2004年乌克兰宪法修正案,乌克兰正准备从总统制走向议会制,议会将发挥举足轻重的影响,在此背景下,议会不会甘心退却,因此在总统与议会两方相持不下的局面下,宪法委员会可能出面干预。其三,在各方势力僵持不下时,外部势力干预和幕后调停的可能性都非常大。值得注意的是,今年的欧盟轮值主席国由奥地利出任,而奥地利正是欧洲国家中因能源短缺而特重能源安全的代表。这些国家对乌克兰政局波动相当敏感,无论是出于维护能源通道安全的需要,还是从希望维持“橙色革命”胜果的角度出发,他们都希望乌克兰稳定。俄罗斯方面的心态则有点微妙。一方面,俄希望最终动摇“橙色革命”的成果,并冀望亲俄派能在3月的乌选举中上台,但从俄罗斯的短期目标来看,在迫使乌克兰最终接受了以市场定价原则来提价的供气方案后,俄罗斯当然希望与其签约的对手能够暂时保持稳定。在欧洲和俄罗斯都希望乌克兰稳定的前提下,乌政局有可能维持现状,即一方不再坚持“倒阁”,另一方则不要求解散议会,现政府将维持到3月份大选。
    更宏观来看,无论是俄乌天然气大战,还是当前的乌克兰政治危机,都不仅是经济问题和政治波动,也可以被看作是对“橙色革命”的逆向的重大政治和战略反应。一方面,俄罗斯当然对该地区一系列国家在西方策动下发生的变化耿耿于怀,并动用手中最具威力的能源武器开展反攻,另一方面,这系列的纷争也显示,乌克兰内部在经过所谓的“橙色革命”后,并未出现西方期望的政治稳定、经济增长等好局,反而表现为政治分裂和经济大幅下跌。此时,这场在外力作用下的“革命”是否符合乌克兰的根本利益,已经成了更多乌克兰人思考的问题。